Trade Policy in Open Economy

Introduction

Trade policy 是政府直接影響一國進出口數量的政策,常見形式包含 tariff(對進口品課稅)與 import quota(限制某種外國商品可以在國內銷售的數量)。這類政策通常是為了保護特定國內產業,但在 open economy macro model 中,它不會改變整體 trade balance

Import Quota Example

假設政府限制外國鋼鐵進口。直覺上,進口減少似乎會讓 增加,進而縮小貿易赤字。但模型的重點是:trade balance 不只由「某個進口量」決定,還必須和資本流動一致。

分析步驟如下:

  1. Import restriction directly raises NX at any given real exchange rate:同一個 real exchange rate 下,進口被限制,所以 net exports demand 增加。
  2. Demand for domestic currency shifts right:外國人或市場需要更多本國貨幣來購買本國淨出口,因此外匯市場中的本國貨幣 demand 上升。
  3. Loanable funds market is unchanged:這個政策沒有直接改變 national saving 或 domestic investment。
  4. Real interest rate and NCO are unchanged:因為 loanable funds market 沒變,利率不變;因為利率不變,net capital outflow 也不變。
  5. Supply of domestic currency in foreign-currency exchange market is unchanged:外匯市場的 supply 由 NCO 決定,所以 supply 不變。
  6. Real exchange rate appreciates:需求增加但供給不變,使本國貨幣升值。
  7. Appreciation offsets the direct NX increase:升值讓本國商品相對變貴,出口下降、進口上升,抵消配額原本造成的 net exports 增加。

Why Trade Balance Is Unchanged

Trade policy 不改變整體 trade balance 的原因可以從恆等式看出:

只要 tariff 或 import quota 沒有改變 national saving 或 domestic investment ,整體 就不能改變。Real exchange rate 會調整到讓新的進出口組合仍然滿足同一個

What Trade Policy Actually Changes

Trade policy 雖然不會改變整體 trade balance,但會改變「誰生產、誰受益、誰受損」:

  • 被保護的國內產業可能受益。
  • 消費者面對更高價格與更少選擇。
  • 其他出口產業可能因本國貨幣升值而受損。
  • 對特定國家的雙邊貿易可能改變,但整體貿易收支不變。

因此 Mankiw 說 trade policy 的效果比較偏 microeconomic,而不是 macroeconomic:它重分配產業利益,但不解決整體 trade deficit。